写信网为您精选大学生致崔永元先生的一封信 崔永元
先生您好: 我是农大的
学生,仅以
此文表达拙见。
本文对您绝无人身攻击,
所以您可往下看。1.转基因的
优劣,是长期盘旋在
食品行业上空的争辩焦点。
去年在食品
学院两位
教授出席,柯帅主持的一场
活动上(抱歉我已不记得活动的
名字),我曾经向胡小松教授提问,
问题大意是两位教授的讲话
内容大都围绕在对转基因食品
优点的阐释和对相关质疑的辩驳,那么两位教授能否列举转基因
可能带来的坏处,并且对比说明即使在这些坏处存在的情况下,转基因食品的有益作用依然大于有害作用,并且大到值得我们去坚持转基因
这件事。但是由于
当时表述的问题,我想两位教授并没有十分理解我到底想问什么,半晌尴尬的沉默后,柯帅从主持人的台子上走下,面对着两位教授,用非常直接并犀利的
方式,将我的问题表述的更为清楚并直接提问给两位教授(很抱歉这里我也不太记得清他的表述方式了)。令我
印象最深刻的是柯帅当时的
语气几乎是质问式的,并没有顾及在场的是两位德高望重的教授,只是单纯的非常急切的替他语无伦次的学生发问。但同时我也
感觉到,当时柯帅提这个问题的
时候,不仅仅是秉着一个主持人,又或者是一位
校长的
身份,他也是在为他
自己而问,为一个非食品或
农业专业的学者,为一个对转基因一知半解的
平民而问。柯帅本人也说过在这个
领域他没有发言权,但是作为一
名校长,他又绝对对
校内所有的领域在对外上有发言权,至于他引用谁,提到谁,
个人觉得只是
稿件中
文学手段的应用,他碰巧
需要举例子,您碰巧对这个领域充满热忱,您还刚好是个
名人,如此而已。就像您也很多次提到农大,但我们都知道其实您也不针对农大,大家都对事不对人,有些时候只是
必然的赶巧,对吧。至于后面您说的他的自我矛盾(到底有没有专业的评价
资格)实在是没那么必要了,这问题要真要讨论就得上升到
哲学层面了,想寻求唯一解就更
困难了。2.转基因是一种
技术,而且是一种新兴技术,技术的共通点都是改造和利用。围绕转基因的很多讨论,其实都是由于转基因技术的不成熟,但是
人类有没有
能力驾驭这门技术,真正让它成熟起来,也没有人能知道,当然这是我的
看法,我对转基因的了解还没有您多,如果能对您有新的启发,那是再好不过了3.我对转基因真的持中立
态度,但我对柯帅持保护态度(请理解一名农大
学子的本能),看到您
微博里提到辩论二字,
心理其实咯噔了一下,辩论必有输赢,
双方必有首持立场,个人觉得难免使双方都陷入不客观和非
理性的
误区。农大或许有很多
证明转基因食品优点的
事实或
理论证据,您或许有很多证明转基因食品
缺点的事实或理论证据,欢迎您来农大交流,也欢迎您请农大有发言权的教授去您那交流,或许交流完之后,您更觉得自己是对的,支持转基因的也更支持转基因,那也没有问题。您凭一己之力,农大凭一校之力,能让国人意识到,开始思考转基因的问题,又或者甚至能够将对转基因的理解推进到一个新的层面上,都已是尽自己
所能做出最大的贡献。“尽吾志也,而不能至者,可以
无悔矣,其孰能讥之乎?”4.舆论具有太大的感
染力,请您淡定,淡定,我们也淡定,淡定。您
头发黑着,我们头发也黑着,看着多高兴。
大学生致崔永元先生的一封信 内容由写信网整理,转载请保留地址: http://www.woxiexin.com/xiexin/wHkCEcWxQymeDCKxStEh0mlH.html